Valokuwwaus
Moderator: Moderaattorit
Valokuwwaus
Olen ymmärtänyt, että tiimistämme löytyy enemmän tai vähemmän valokuvaukseen perehtyneitä hemmoja, joten heitämpä nyt tähän tämmöset amatöörikysymykset; koittakaa kestää.
Käykö vanhat järjestelmäkameran "putket" uusiin järjestelmäkameroihin? Eli uusi runko, mutta vanhat putket yhdistelmä, onko mahdollista toimia? Onko kiinnityseroja tms? Äkkiseltään tuntus että eivät käy toisiinsa, mutta varmuutta asiaan kaipailisin...
Ja sitten toinen kyssäri ois semmonen, että minkä valmistajan järkkärit on helppokäyttösimpiä ja about missä hinnoissa liikutaan toimivien; ei ammattilaislaitteistojen osalta...?
Käykö vanhat järjestelmäkameran "putket" uusiin järjestelmäkameroihin? Eli uusi runko, mutta vanhat putket yhdistelmä, onko mahdollista toimia? Onko kiinnityseroja tms? Äkkiseltään tuntus että eivät käy toisiinsa, mutta varmuutta asiaan kaipailisin...
Ja sitten toinen kyssäri ois semmonen, että minkä valmistajan järkkärit on helppokäyttösimpiä ja about missä hinnoissa liikutaan toimivien; ei ammattilaislaitteistojen osalta...?
Koskaan ei ole aikaa tehdä hommaa kunnolla, mutta aina on aikaa tehdä se kahdesti
Voi olla, että palstalla on asiaan enemmänkin perehtyneitä, mutta itsellä kun on tuo Canon-järkkärirunko niin siihen käy kaikki EF- objektiivit.
Tosin käsittääksi vielä paremmin minunkin kameraani käyvät EF-S objektiivit.
Molemmille objektiivi tyypeille kuitenkin on rungossa omat kiinnityspaikkansa.
Noiden EF ja EF-S objektiivien ero menee jotenkin niin, että EF-S objektiivit on suunniteltu nimenomaan digirunkoihin jolloin käytetään paremmin hyväksi digikameran kennokokoa.
Tällähetkellä taitaa kaikkissa järkkäreissä olla niinpaljon valmiita asetuksia eri kuvaustilanteisiin, että kohtuullisen kuvan saa aikaan pelkästään rajaamalla ja näppäämällä kuvan.
Eli kameran valinnan voi tehdä pelkästään sen perusteella, miten kamera sopii käteen ja millaiset on mieltymykset... tietysti jos on jonkinlaisia "putkia" jo valmiina kannattaa ottaa sellainen kamera jolla nekin saa sitten käyttöön.
Suosittelen lukemaan vaikka tätä foorumia!
http://www.digicamera.net/
Sieltä löytyy kyllä vastaukset kaikkiin kysymyksiin![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Tosin käsittääksi vielä paremmin minunkin kameraani käyvät EF-S objektiivit.
Molemmille objektiivi tyypeille kuitenkin on rungossa omat kiinnityspaikkansa.
Noiden EF ja EF-S objektiivien ero menee jotenkin niin, että EF-S objektiivit on suunniteltu nimenomaan digirunkoihin jolloin käytetään paremmin hyväksi digikameran kennokokoa.
Tällähetkellä taitaa kaikkissa järkkäreissä olla niinpaljon valmiita asetuksia eri kuvaustilanteisiin, että kohtuullisen kuvan saa aikaan pelkästään rajaamalla ja näppäämällä kuvan.
Eli kameran valinnan voi tehdä pelkästään sen perusteella, miten kamera sopii käteen ja millaiset on mieltymykset... tietysti jos on jonkinlaisia "putkia" jo valmiina kannattaa ottaa sellainen kamera jolla nekin saa sitten käyttöön.
Suosittelen lukemaan vaikka tätä foorumia!
http://www.digicamera.net/
Sieltä löytyy kyllä vastaukset kaikkiin kysymyksiin
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
"Asialliset hommat hoidetaan, mutta muuten ollaan kuin Ellun kanat"
- SecondWave
- Jäsen
- Posts: 609
- Joined: Fri Sep 12, 2003 07:45
- Location: Joensuu
- Contact:
Kaimahan se tuossa jo vastasi, mutta lisään vielä vähän vaikka en kyllä varmastikaan lukeudu niihin enemmän perehtyneihin.
EF objektiivit on suunniteltu täysikennoisiin kameroihin ja nykyiset normaalikuluttajan digijärkkärit eivät sitä ole(luulisin että ammatti rungot ovat kuitenkin), mutta osaavat ns. croppata tuon EF objektiivin tuottaman kuvan kameran kennolle vaikka se ei täysi kokoinen olekaan. Puhutaan ns. croppi kertoimesta, joka on esim canonin halppis järkkäreissä 1.6.
EF-S objektiivit ovat jo valmiiksi suunniteltu tähän kuluttaja digijärkkäri luokkaan eli ne eivät sitten käy enää niihin täysikennoisiin kameroihin.
Yleensähän sitten merkistä toiseen ei nämä objektiivit käy laisinkaan, kun valmistajat eivät paljon huutele spekseistään ja sitten tulee yleensä vastaan nämä kiinnitystavat.
SItten täysin eriluku on vielä nämä kolmannen osapuolen valmistamat (tamron, tokina yms.) objektiivit. Niissä kannattaa yleensä olla tarkka siitä mihin runkoon niitä tökkäilee, kun voi olla että objektiivi on tehty jollekin kameralle ja vaikka uudempien kameroiden spekseissä luvataan kameran hyväksyvän vanhojen mallien linssejä, mutta muiden valmistamat eivät välttämättä kuitenkaan käy johtuen juuri tuosta kameran ja objektiivin speksien määrittelimistä signaloinneista yms. asioista kun ainahan ne alkuperäiset valmistajat jotain muuttavat ihan kiusaksi. Objektiivi voi toimia mutta ei 100%:sti.
Eli ehkä putkien käymisestä lyhyestä on todettava että todennäköisesti ne ei käy, mutta jos tuuri on kohdallaan ja puhutaan samasta merkista(kamera ja putki) niin saattavat jopa käydäkin.
Tuohon "paremmuus" kysymykseen on aika hankala vastata. Minä otin kameraa hankkiessani huomioon kameran istuvuuden käteen, lisätarvikkeet (saatavuus hinta) ja itse rungon hinnan.
Käytetyn kameran ostossa kannattaa vain varmistua että runko ei ole kasteltu ja että kuvia ei nyt niin älyttömän paljon ole otettu. Ihka uusissa järkkäreissä on eräs ominaisuus mitä vanhat eivät anna. Nopeus, vaikka se sekunti tai kaksi siinä paperilla kirjoitusnopeudessa tai käynnistymisessä ei näytä juuri miltään, mutta kuvatessa sillä on oikeasti merkitystä.
Yleisesti luulen että ominaisuudet ja käyttö on valtamerkeillä samaa tasoa, mutta ennen ostoa olisi ihan hyvä pitää kameraa ihan kädessä ja testata miten se istuupi kuinka valikot toimivat. Johtavia merkkejä taitaa olla tällä hetkellä Nikon, Canon ja Sony.
Uusia taitaa saada siihen alle 1000 euron panostuksella (muistikortteineen, objektiiveineen yms. ) Käytettyjä varmasti alle viiden sadan, mutta se on kuule ihan loputon suo rahan menolle tuo kuvaus, jos siitä innostuu. Kunnon objektiivit ne sitten maksavat ja kun eihän se yksi linssi riitä kuitenkaan ja salamakin pitäs olla ja kaukolaukasin ja kunnon laukku ja tallennustilaa on aina liien vähän ja jalusta pitää olla jne....
Siinäpä sitä alkuun![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
EF objektiivit on suunniteltu täysikennoisiin kameroihin ja nykyiset normaalikuluttajan digijärkkärit eivät sitä ole(luulisin että ammatti rungot ovat kuitenkin), mutta osaavat ns. croppata tuon EF objektiivin tuottaman kuvan kameran kennolle vaikka se ei täysi kokoinen olekaan. Puhutaan ns. croppi kertoimesta, joka on esim canonin halppis järkkäreissä 1.6.
EF-S objektiivit ovat jo valmiiksi suunniteltu tähän kuluttaja digijärkkäri luokkaan eli ne eivät sitten käy enää niihin täysikennoisiin kameroihin.
Yleensähän sitten merkistä toiseen ei nämä objektiivit käy laisinkaan, kun valmistajat eivät paljon huutele spekseistään ja sitten tulee yleensä vastaan nämä kiinnitystavat.
SItten täysin eriluku on vielä nämä kolmannen osapuolen valmistamat (tamron, tokina yms.) objektiivit. Niissä kannattaa yleensä olla tarkka siitä mihin runkoon niitä tökkäilee, kun voi olla että objektiivi on tehty jollekin kameralle ja vaikka uudempien kameroiden spekseissä luvataan kameran hyväksyvän vanhojen mallien linssejä, mutta muiden valmistamat eivät välttämättä kuitenkaan käy johtuen juuri tuosta kameran ja objektiivin speksien määrittelimistä signaloinneista yms. asioista kun ainahan ne alkuperäiset valmistajat jotain muuttavat ihan kiusaksi. Objektiivi voi toimia mutta ei 100%:sti.
Eli ehkä putkien käymisestä lyhyestä on todettava että todennäköisesti ne ei käy, mutta jos tuuri on kohdallaan ja puhutaan samasta merkista(kamera ja putki) niin saattavat jopa käydäkin.
Tuohon "paremmuus" kysymykseen on aika hankala vastata. Minä otin kameraa hankkiessani huomioon kameran istuvuuden käteen, lisätarvikkeet (saatavuus hinta) ja itse rungon hinnan.
Käytetyn kameran ostossa kannattaa vain varmistua että runko ei ole kasteltu ja että kuvia ei nyt niin älyttömän paljon ole otettu. Ihka uusissa järkkäreissä on eräs ominaisuus mitä vanhat eivät anna. Nopeus, vaikka se sekunti tai kaksi siinä paperilla kirjoitusnopeudessa tai käynnistymisessä ei näytä juuri miltään, mutta kuvatessa sillä on oikeasti merkitystä.
Yleisesti luulen että ominaisuudet ja käyttö on valtamerkeillä samaa tasoa, mutta ennen ostoa olisi ihan hyvä pitää kameraa ihan kädessä ja testata miten se istuupi kuinka valikot toimivat. Johtavia merkkejä taitaa olla tällä hetkellä Nikon, Canon ja Sony.
Uusia taitaa saada siihen alle 1000 euron panostuksella (muistikortteineen, objektiiveineen yms. ) Käytettyjä varmasti alle viiden sadan, mutta se on kuule ihan loputon suo rahan menolle tuo kuvaus, jos siitä innostuu. Kunnon objektiivit ne sitten maksavat ja kun eihän se yksi linssi riitä kuitenkaan ja salamakin pitäs olla ja kaukolaukasin ja kunnon laukku ja tallennustilaa on aina liien vähän ja jalusta pitää olla jne....
Siinäpä sitä alkuun
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
-pepa the postmaster a.k.a petri pakarinen-
- SecondWave
- Jäsen
- Posts: 609
- Joined: Fri Sep 12, 2003 07:45
- Location: Joensuu
- Contact:
Pistetään nyt vaikka tähän...
Tuli hommattua, itselle uusi linssi tai siis saan tänään toivon mukaan![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Fi ... /index.asp
Tiiä häntä nyt sitten minkälainen kakkula lienee, mutta budjettiini aika osuva, käytettyhän se on ja muutaman vuoden vanha. Tärkeintä tietysti linssien pitäisi olla naarmuttomat. Hidasta tarkennusta on moitittu tuolla linssillä ja onhan tuo valovoimakin aika kehnonlainen mutta eiköhän silla alkuun pääse ja uusitaanpa sitä sitten parempaan budjetin salliessa...
Pitää kokeilla naputtaa jotain infoa kohan saan vähän testattua tuota....
Tuli hommattua, itselle uusi linssi tai siis saan tänään toivon mukaan
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Fi ... /index.asp
Tiiä häntä nyt sitten minkälainen kakkula lienee, mutta budjettiini aika osuva, käytettyhän se on ja muutaman vuoden vanha. Tärkeintä tietysti linssien pitäisi olla naarmuttomat. Hidasta tarkennusta on moitittu tuolla linssillä ja onhan tuo valovoimakin aika kehnonlainen mutta eiköhän silla alkuun pääse ja uusitaanpa sitä sitten parempaan budjetin salliessa...
Pitää kokeilla naputtaa jotain infoa kohan saan vähän testattua tuota....
-pepa the postmaster a.k.a petri pakarinen-
Varmaankin ihan kätevä kampe kunhan saapuu paikalle!
Pistähän kokemuksia sitten tulemaan, kun vähän aikaa on objektiivi ollut käytössä.
Itsellä myös haaveissa kunnon "putki" jolla voisi vähän lintujakin kuvailla.
Nyt käytössä olevalla Sigman 18-200 objektiivilla kun ei vielä lintuja bongailla kovinkaan hyvin.
Muuten kyllä olen ollut tyytyväinen ko. tuotteeseen... yleiskäytössä ihan toimiva peli... valovoimaa voisi aina olla tietysti enemmän![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Pistähän kokemuksia sitten tulemaan, kun vähän aikaa on objektiivi ollut käytössä.
Itsellä myös haaveissa kunnon "putki" jolla voisi vähän lintujakin kuvailla.
Nyt käytössä olevalla Sigman 18-200 objektiivilla kun ei vielä lintuja bongailla kovinkaan hyvin.
Muuten kyllä olen ollut tyytyväinen ko. tuotteeseen... yleiskäytössä ihan toimiva peli... valovoimaa voisi aina olla tietysti enemmän
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
"Asialliset hommat hoidetaan, mutta muuten ollaan kuin Ellun kanat"
Kiitoksia aiemmista kommenteista, niistä oli apua. Aloittelijalle olen kameraa metsästämässä ja nyt on näpissä (tosin kaupan hyllyllä vielä) pyörinyt Nikonin D40 kamsu. Oletteko mitä kuulleet puhuttavan ko. laitteesta...? Ois niin hyvässä tarjouksessa, että kiinnostais. Tämä ehkä jo selventää kameran ominaisuuksia yms. joita ollaan hakemassa tähän hätään.
Lähinnä tuo double kit, 2 "putkella" ja salamalla on se ajatuksissa oleva. Onko hintansa (n.800e) väärti, mitä luulette?
Sana vapaa, muita samassa hintaluokassa olevia ja ominaisuuksiltaan suurinpiirtein vastaavia laitoksia saa myös ehdotella. Kiitos jo etukäteen.
Lähinnä tuo double kit, 2 "putkella" ja salamalla on se ajatuksissa oleva. Onko hintansa (n.800e) väärti, mitä luulette?
Sana vapaa, muita samassa hintaluokassa olevia ja ominaisuuksiltaan suurinpiirtein vastaavia laitoksia saa myös ehdotella. Kiitos jo etukäteen.
Koskaan ei ole aikaa tehdä hommaa kunnolla, mutta aina on aikaa tehdä se kahdesti
- SecondWave
- Jäsen
- Posts: 609
- Joined: Fri Sep 12, 2003 07:45
- Location: Joensuu
- Contact:
Aiemmin lupailin kirjoittaa vähän kokemuksia tuosta pukesta minkä taannoin hankin. Niin tässäpä nyt sitten pikainen putkesta.
Hintaisekseen tuo putki on hyvä, minulle aivan riittävän tarkkaa kuvaa piirtää, vaikkakin ei missään nimessä vaativalle käyttäjälle varmastikkaan riittävän tarkka. Ihan telepäässä tuo tarkennus ei toimi ihan kunnolla. Välillä 70-200mm omien kuvausteni perusteellla tarkennus liikkuvaankin toimii mallikkaasti, mutta 200mm ylöspäin aika usein tulee epätarkkaa kuvaa liikkuvista nimenomaan. Tarkennus on kylläkin hidas.
Kuvanvakain toimii ihan nätisti, paitsi että ehkä kuvasta tulee ääripäissä hieman pehmeähkö ainakin reunoilta, mutta jos ottaa jalustalta ilman kuvanvakainta niin tuo pehmeys häviää suurimmilta osiltaan.
Valovoimahan se aina on joka mättää, mutta eipä tuolla paljon sisätiloissa kuvata niin menettelee ainakin näin kesällä. Katsotaan syksyllä sitten pimeän aikaan uudestaa mielipidettä.
Mutta kokonaisuutena laadukaan oloinen ja sopivan hintainen putki peruskäyttöön.
Pitänee laittaa muutama mallikuva kunhan tässä kerkiää...
Hintaisekseen tuo putki on hyvä, minulle aivan riittävän tarkkaa kuvaa piirtää, vaikkakin ei missään nimessä vaativalle käyttäjälle varmastikkaan riittävän tarkka. Ihan telepäässä tuo tarkennus ei toimi ihan kunnolla. Välillä 70-200mm omien kuvausteni perusteellla tarkennus liikkuvaankin toimii mallikkaasti, mutta 200mm ylöspäin aika usein tulee epätarkkaa kuvaa liikkuvista nimenomaan. Tarkennus on kylläkin hidas.
Kuvanvakain toimii ihan nätisti, paitsi että ehkä kuvasta tulee ääripäissä hieman pehmeähkö ainakin reunoilta, mutta jos ottaa jalustalta ilman kuvanvakainta niin tuo pehmeys häviää suurimmilta osiltaan.
Valovoimahan se aina on joka mättää, mutta eipä tuolla paljon sisätiloissa kuvata niin menettelee ainakin näin kesällä. Katsotaan syksyllä sitten pimeän aikaan uudestaa mielipidettä.
Mutta kokonaisuutena laadukaan oloinen ja sopivan hintainen putki peruskäyttöön.
Pitänee laittaa muutama mallikuva kunhan tässä kerkiää...
-pepa the postmaster a.k.a petri pakarinen-
- SecondWave
- Jäsen
- Posts: 609
- Joined: Fri Sep 12, 2003 07:45
- Location: Joensuu
- Contact:
No niin tässä muutama kuva napsittu tuolla putkella ja peränä Canon 300d. Kuvia ei ole muuten käsitelty paitsi pienennetty. Kuvan alla vielä exif tietoja
![Image](http://www.eastaudio.net/kuvat/upload_kuvat/10.JPG)
Aperture Value: f/13.0, Focal Length: 300.0 mm, ISO Speed Rating: 800
![Image](http://www.eastaudio.net/kuvat/upload_kuvat/11.JPG)
Aperture Value: f/7.1, Focal Length: 225.0 mm, ISO Speed Rating: 100
![Image](http://www.eastaudio.net/kuvat/upload_kuvat/12.JPG)
Aperture Value: f/9.0, Focal Length: 300.0 mm, ISO Speed Rating: 100
![Image](http://www.eastaudio.net/kuvat/upload_kuvat/14.JPG)
Aperture Value: f/8.0, Focal Length: 160.0 mm, ISO Speed Rating: 100
Aperture Value: f/13.0, Focal Length: 300.0 mm, ISO Speed Rating: 800
Aperture Value: f/7.1, Focal Length: 225.0 mm, ISO Speed Rating: 100
Aperture Value: f/9.0, Focal Length: 300.0 mm, ISO Speed Rating: 100
Aperture Value: f/8.0, Focal Length: 160.0 mm, ISO Speed Rating: 100
-pepa the postmaster a.k.a petri pakarinen-
Hyvän näköisiä kuvia, ainakin minun mielestäni tuolla kakkulalla tuntuu saavan ![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Näyttää tarkentaneenkin liikkuvaan koneeseenkin mukavasti![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Miten on vääristääkö objektiivi miten kuvaa?
Oma Sigma vääntelee joskus talon nurkkia aika vinoon, kun "zoomailee".
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Näyttää tarkentaneenkin liikkuvaan koneeseenkin mukavasti
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Miten on vääristääkö objektiivi miten kuvaa?
Oma Sigma vääntelee joskus talon nurkkia aika vinoon, kun "zoomailee".
"Asialliset hommat hoidetaan, mutta muuten ollaan kuin Ellun kanat"
- SecondWave
- Jäsen
- Posts: 609
- Joined: Fri Sep 12, 2003 07:45
- Location: Joensuu
- Contact:
En oikeastaan ole huomannut että kuvat vääristyisivät.
Sehän taitaa olla aika monen tuon hintaluokan objektiivin "ominaisuuksia" tuo tynnyrivääristymä telepäässä nimenomaan.
Pitänee kuitenkin vähän kiinnittää asiaan enemmän huomiota josko sitä löytyisi
Ehkä se on niitä juttuja kun kerran sen huomaat niin sen jälkeen et enää voi olla sitä huomaamatta ![Cool 8)](./images/smilies/icon_cool.gif)
Sehän taitaa olla aika monen tuon hintaluokan objektiivin "ominaisuuksia" tuo tynnyrivääristymä telepäässä nimenomaan.
Pitänee kuitenkin vähän kiinnittää asiaan enemmän huomiota josko sitä löytyisi
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
![Cool 8)](./images/smilies/icon_cool.gif)
-pepa the postmaster a.k.a petri pakarinen-