WebCam ja kaistan tarve?

Yleistä keskustelua

Moderator: Moderaattorit

Post Reply
User avatar
KimmoT
Kunniajäsen
Posts: 625
Joined: Fri Aug 29, 2003 11:42
Location: Kontiolahti
Contact:

WebCam ja kaistan tarve?

Post by KimmoT »

Tulipahan sitten hankittua webcami jotta voisi jälkikasvua tarkkailla vaik reissussa tuleekin oltua :)

Nyt tuota on testailtu Messengerin kautta ja hidastaahan sen käyttö hitosti, myös aäänen kanssa on ongelmia (pätkii, jne).

Johtuukohan noi viat liian hitaasta linjasta (512)? Nimittäin nettiä ei ole toivettakaan selata samalla kuin kamera on päällä.

Paljonkohan tuollainen kamera vaatisi kaistaa jotta kuva ja ääni kulkisi suht kivuttomasti ja nettikäyttökin jossakin määrin samalla onnistuisi?
"Kun olet pulassa mumise, kun olet kusessa delegoi!"
User avatar
Masi
Hallitus
Posts: 187
Joined: Fri Jun 18, 2004 11:23
Location: Joensuu
Contact:

Vs: WebCam ja kaistan tarve?

Post by Masi »

Itselläni ei ainakaan 512 toiminu kunnolla. Korjautui vasta kun hommasin 2 megan yhteyden. Voi olla tietty jossain asetuksissakin vikaa, mutta niistä en itse ymmärrä sen enempää kun musti jääkiekosta.
User avatar
KimmoT
Kunniajäsen
Posts: 625
Joined: Fri Aug 29, 2003 11:42
Location: Kontiolahti
Contact:

Vs: WebCam ja kaistan tarve?

Post by KimmoT »

Masi: Onks sul 2M molempiin suuntiin vai vaan toiseen?

Elisa tarjoo seuraavia Kontiolahteen:

512/512 kbit/s
1M /512 kbit/s
2M /512 kbit/s
8M/1M Full Rate

Epäilenpä ettei tuota Full Ratea tuonne korpeen saa...

"Kun olet pulassa mumise, kun olet kusessa delegoi!"
User avatar
Webmastaah
Kunniajäsen
Posts: 1197
Joined: Fri Aug 29, 2003 11:39

Vs: WebCam ja kaistan tarve?

Post by Webmastaah »

Eipä symmetristä ADSL:ää ole olemassakaan, eli ADSL on aina tyyliin 2M / 512kbit/s. Koneelta verkkoon siirtäminen on hitaampaa, koska niin päin normaalikäyttäjällä on vähemmän siirrettävää. Symmetriseltä puolelta löytyy sitten esimerkiksi G.SHDSL, jossa nopeus molempiin suuntiin on sama.

Aika pitkälle tuon kaistan riittävyys on kiinni käytetystä koodekista, eli täyspäisesti suunniteltu ohjelma kyllä pystyy siirtämään kuvan katsottavana myös tuon 512:n yli.

Mutta tässähän on hyvä syy päivittää nettiputkea vähän nopeammaksi :P

Ja Full Ratenkin saa ostettua melko korpeen, mutta se ei todennäköisesti kättele lähellekään tuota 8 Megaa nopeudeksi...
Mitään ennoo ottanut!
User avatar
KimmoT
Kunniajäsen
Posts: 625
Joined: Fri Aug 29, 2003 11:42
Location: Kontiolahti
Contact:

Vs: WebCam ja kaistan tarve?

Post by KimmoT »

Alustavan (netistä) tiedon mukaan meidän osoitteeseen ei full ratea saa ollenkaan. Nopeinpana tarjoavat tuota 2 megaista.

Sitten Telekarelialla on korpeen tarjolla 4M mutta hinta sit kohoaa, eli pitää kokeilla tuota 2M Elisaa ensin..

"Kun olet pulassa mumise, kun olet kusessa delegoi!"
User avatar
KimmoT
Kunniajäsen
Posts: 625
Joined: Fri Aug 29, 2003 11:42
Location: Kontiolahti
Contact:

Vs: WebCam ja kaistan tarve?

Post by KimmoT »

Muuten, onkos linkkejä niihin yhteysnopeustesteihin?

Voisi verifioida ton nykyisen yhteyden ja sit tarkistaa uudelleen päivityksen jälkeen oliko mitään merkitystä :>
"Kun olet pulassa mumise, kun olet kusessa delegoi!"
User avatar
Webmastaah
Kunniajäsen
Posts: 1197
Joined: Fri Aug 29, 2003 11:39

Vs: WebCam ja kaistan tarve?

Post by Webmastaah »

Nooh, tuollahan ne etusivun muiden linkkien alla ovat ne nopeustestit ;)
Mitään ennoo ottanut!
User avatar
KimmoT
Kunniajäsen
Posts: 625
Joined: Fri Aug 29, 2003 11:42
Location: Kontiolahti
Contact:

Vs: WebCam ja kaistan tarve?

Post by KimmoT »

Tyhmästä päästä kärsii koko keskustelupalsta :>

Kyllähän mä muistin, että linkit siellä olivat, joskus n. 100 vuotta sitten niitä testasin ja ne eivät toimineet joten perus-netti-nörttinä en enää uudelleen kerran toimimattomia linkkejä edes yrittänyt kokeilla :>

...kyl noi näyttää pelittävän, nyt äkkiä himaan mittaamaan nopeuksia...
"Kun olet pulassa mumise, kun olet kusessa delegoi!"
User avatar
Webmastaah
Kunniajäsen
Posts: 1197
Joined: Fri Aug 29, 2003 11:39

Vs: WebCam ja kaistan tarve?

Post by Webmastaah »

Mitä! Väitättekö että Eastaudion sivuilla olisi ollut toimimattomia linkkejä, häh? Mahdutonta... :>

Mut toen perrään nuo linkit antavat kotikäytössä ihan riittävän tarkkoja mittauksia, heitot alkavat jossain reilussa 20 Megassa ja sen suuremmissa nopeuksissa.
Mitään ennoo ottanut!
User avatar
SecondWave
Jäsen
Posts: 609
Joined: Fri Sep 12, 2003 07:45
Location: Joensuu
Contact:

Vs: WebCam ja kaistan tarve?

Post by SecondWave »

Jos nyt yhtään totta puhun niin jos ADSL-keskittimelle yli kaksi kilometriä niin tuskin kättelee ikuna tuohon 8/1m nopeuteen.

Mutta ymärtääkseni nuo ovat nimenomaan nirsoja sille uppi-kaistalle, jota sitten korostaa pasko koodekki.
-pepa the postmaster a.k.a petri pakarinen-
User avatar
KimmoT
Kunniajäsen
Posts: 625
Joined: Fri Aug 29, 2003 11:42
Location: Kontiolahti
Contact:

Vs: WebCam ja kaistan tarve?

Post by KimmoT »

Juu, eipä saanut tuota 8M linjaa meille, sitä se tekee kun maan korvessa kulkevi lapsosen tie :>

Mut nyt on 2M yhteys tilattu, aikataulua muutokselle eivät tosin osanneet antaa, menee kuulemma pari viikkoa, tosin voi tulla nopeemminkin, nyt vaan odotellaan :)
"Kun olet pulassa mumise, kun olet kusessa delegoi!"
User avatar
KimmoT
Kunniajäsen
Posts: 625
Joined: Fri Aug 29, 2003 11:42
Location: Kontiolahti
Contact:

Vs: WebCam ja kaistan tarve?

Post by KimmoT »

Nyt on sitten kotiyhteyden nykyinen nopeus mitattu.

Testi 1 antoi tulokseksi n. 875 kbit/s
Testi 2 antoi tulokseksi n. 870 kbps

Pitänee testi toistaa kunhan joku kaunis päivä saavat sen 2M pistokkeen laitettua seinään :>
"Kun olet pulassa mumise, kun olet kusessa delegoi!"
User avatar
KimmoT
Kunniajäsen
Posts: 625
Joined: Fri Aug 29, 2003 11:42
Location: Kontiolahti
Contact:

Vs: WebCam ja kaistan tarve?

Post by KimmoT »

No nyt oli Elisa saanut laitettua töpselin ainaskin vähän nopeempaan rasiaan :>

Testit kellottivat nyt tuollaista reilua 1 600 kbit/s eli on tuossa nopeudessa ainakin jotain tapahtunu, nyt testaamaan onks toi riittävästi :grins
"Kun olet pulassa mumise, kun olet kusessa delegoi!"
Post Reply