eastaudio.net

Yksi asia noissa littutelkkareissakin alkaa mennä jo oikeaan suuntaan, eli musta väri! Ostamatta jäisi telkut, jos harmaa olisi ainoa väri, vaikka miten hyvää kuvaa tunkisi pihalle se.

Vielä kun muutaman vuoden kehittyy tuo tekniikka ja kuvanlaatu alkaa pärjätä putkitelkalle, niin saattaisi jo itsekin harkita kakkostelkkariksi littua.

Tuskin tuohon nyt enää montaa vuotta menee... toivon mukaan.

Mielenkiinnosta haluaisin nähdä tuon puhumani HD telkan kuvanlaadun myös ihan oikealla HD matskulla ja toki vertailun vuoksi normi digi matskulla. Veikkaan kyllä että p*skaa on se digi kuva siinä.

Vähän offtopiccina, mutta asiasta. Kattelin tai siis yritin katsoa normi 50hz Finlux putkitöllöstä Canal+:n HD lähetystä ja sehän ei ihan hienosti näkyny Tämä nyt oli odotettavaa, mutta pitihän se testata

SecondWave wrote: Vähän offtopiccina, mutta asiasta. Kattelin tai siis yritin katsoa normi 50hz Finlux putkitöllöstä Canal+:n HD lähetystä ja sehän ei ihan hienosti näkyny Tämä nyt oli odotettavaa, mutta pitihän se testata

Eli siis eikö vastaus ollutkaan kyllä vai oliko se kylläkin ei?
Näyttikö hyvältä vai eikö?

ja asiasta toiseen...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi? ... 0022061000
kyllä hyvä sijoitus aina kannattaa no ei saa olla ilkeä. Ai että minä olen siihen telkkariini tyytyväinen. Olisi kai sitä voinut vähän salaa haaveissa unelmoida 32 tuumaisesta mutta hyvä näin.
Jaksaiskohan lähteä lauantaina/sunnuntaina tekemään tutkimuskierrosta noihin liikkeisiin että mikä on tasoero 50Hz ja 100Hz tällä hetkellä.

Siis eihän se HD kuva toistu siitä vanhasta putkitelkasta mitenkään...

NULL wrote:Uskomatonta! Tänään töistä tullessa oli lattialle pompsahtanut Hifi-lehden näytenumero. Oikeastaan se ei ollut ollenkaan uskomatonta, vaan se, että ensimmäisen kerran olen sanasta sanaan samaa mieltä tuon lehden kirjoittajan kanssa yhdestä jutusta!

Hifi 3/2006:n sivulta 52 alkaa nimittäin juuri kaikki tässä threadissa mainitut ongelmat käsittelevä juttu ja mielipiteet ovat kuin meikäläisen omia. Piti aivan tarkistaa jutun kirjoittaja, ettei se vain olisi allekirjoittanut

Välttämättömät kuvaa huonontavat skaalaukset, lomituksenpoiston ongelmat, väärän natiiviresoluution omaavat LCD-telkkarit (joita on suurin osa myytävistä) yms. yleensä piiloon jäävät asiat on nostettu päivänvaloon. Asiaa

"Toistaiseksi onkin tyytyminen siihen, että vanhat kuvalähteet näyttävät huonommilta kuin vanhalla kuvaputkitelkkarilla..." ja "Erityisesti tv-lähetys näyttää taulutelevision ruudulla huonommalta kuin kuvaputkella"!

Voitkos tuota nyt enää tuon paremmin sanoa? Minusta ainakin tuntuu, että kodinkonekauppiaat eivät tuota lehteä jätä myymäläänsä lojumaan asiakkaiden näkyville, saattaisi moni tulla katumapäälle siinä vaihessa kun 2000 Ekeä pitää tunkea tiskille...

Joku muukin näyttää olevan samaa mieltä liian nopeasta kehityksestä
http://www.taloussanomat.fi/page.php?pa ... =200622799

Philipsin uusin putkitellukka. Tiedän isoisänajoilta periytyvät Philihippis antipatianne, mutta kiinnostaisi silti nähdä tuo uutuus ihan livenä. Mieluiten sekä PAL että HD matskulla.

Aika erikoinen epeli. Harmi vaan, että on Philips, väärän värinen ja 100 Hz:n tekniikalla tehty...

Saman jos saisi Panasonicin tekemänä, mustana ja 50 Hz:n tekniikalla, niin olisin jo setelinipun kanssa kaupan rivassa roikkumassa.

Ei tuo tosin alle 700 Euron hintaisena (kotiin kuljetettuna) paha olisi, liiketoiston kun näkisi livenä niin saisi vähän perspektiiviä. Muuten kuvanlaatua on kyllä kehuttu palstoilla, mutta tuntuu tämä nykyinen mp3-sukupolvi olevan vähän sokea huonolle liiketoistolle...

Tossa yksi ostopaikka: discoland

Hihhei! Nyt näyttäisi siltä, että saan tarjota kahvin ja pullan itselleni! Taidan ottaa vielä oikein laskiaisversion näin ajankohtaan sopien...

Kahdeksan vuotta siihen meni, mutta nyt pyörii lomitetut videot Linux-myllyssä softapurulla ilman nyhtämistä. Jokunen kerta tuli kokeiltua ja lukematon määrä tunteja poltettua. Oudolta kyllä kieltämättä näyttää katsoa monitorilta täydellistä liiketoistoa, kun on aina tottunut siihen nypyttämiseen ja nyhtämiseen. Edellytyksenä toistolle on kuitenkin natiivi 50 Hz:n kenttätaajuus näytössä, eli normaalilla 1366x768@60Hz LCD-telkuilla sulava toisto jää edelleen haaveeksi, samoin 60 Hz:n plasmoilla. Oman CRT-monitorin sain tahdistumaan itse tehdyllä modelinella, vaikka tuokaan ei suoranaisesti tue 50 Hz:iä missään näyttötilassa.

Onneksi monet tykit tahdistuvat natiivisti tuohon 50 Hz:iin 1280x720 resolla, joten nou hätä, nou minnekkään! Sanyo PLV-Z4 olisi yksi sellaisista, joten pitänee pistää se kuutioitumaan...

Onneksi olkoon vain pioneerityön raatajalle

Hyvä homma jos videot pyörii niin, että liiketoistokin on kunnossa.

Tykki se on ollut haaveissa minullakin, mutta lamppujen hinnat ja käyttöikä on vielä aika riittämätön. samoin joidenkin laitteiden ominaisuudet valoisuuden osalta... kun sitä pilkkopimeää katseluhuonetta ei ole käytössä...

Omin silmin nähneenä tuon demon nähneenä voin sanoa että hommahan toimii. Kahvinsa on hän ansainnut, ehkä jopa ihan Presidenttiä bebé-leivoksen kera tästä hienosta työstä.
Meneeköhän toiset kahdeksan vuotta toiseen kahviin ja pullaan kun ruvetaan miettimään lomituksen poistoa suoraan lähetyksestä?

Itseltäni jää tekemättä...

Onkohan ihmiset ihan sokeita nykyisin kun minultakin kysyttiin että "Tietysti voisi myös kysyä, että onko miellyttävämpi katsoa taatusti paskaa kuvaa siitä sinun pienestä 50Hz kuvaputki-tv:stä vaiko kuva-alaltaan 3-4 kertaa suuremmalta paneelilta, jossa kuva on loistava 85-95% ajasta?"

Onhan se ihan jees että näkyy loistava kuva 85-95%, mutta minun vaatimustasoni on se että kuva olisi loistava 100% ajasta.

"Toisekseen - kuka nyt enää viitsii katsoa elokuvia moisen ovisilmän kautta?"
eli se minun 28" Thomson
No eikös se näytä ihan PAL-reson mukaista kuvaa eikä sen onnettoman tarvitse keksiä itse puuttuvaa materiaalia. HD-ready vs PAL taitaa päättyä niin että HD-ready telkkari saa alle siitä materiaalista jota sen pitäisi näyttää?

Miten ihmeessä ihmiset jaksavat oikeasti kehua niitä littanoitaan? No toivotaan että kun sen vuoden katselee sitä mössöytynyttä kuvaa niin mieli muuttuu. Mutta minun telkkari ei ole mikään paska ovisilmä! Perkele!

Olen itsekin tässä tuttujeni juttuja kuunnellut ja kyllä niille näköjään tärkeintä on se että kuva on iso, kuvanlaadusta viis.

Tuttuni oli jopa ostanut tälläisen litun ja kävin sitä sitten katsomassa ja toki valistin tietysti heti että missäs siun musta väri tuosta telkusta on ko eii näy ko harmaata? ja miksi kuva on tuommoinen suttu pröttö?

Vastaus oli: no höh empä mie nyt niin tarkkaan kaho, mutta onpahan iso ruutu ...

No se siitä keskustelusta, mutta toisaalta kyllä ymmärrän ihmisiäkin joille kuvan tarkkuus ei nyt ole se pääasia vana litun muut ominaisuudet ajavat edelle. Kuuntelenhan minäkin mielelläni putkimankkaa kotona siivotessani vaikka se suhisee ja rutisee...

Se vaan katso niin kiinni katsojan silmistä, että mikä näyttää hyvältä ja mitä pitää tärkeänä. Onhan MikroBitin littutöllötestinkin kaksi parasta arvosanaa saanutta telkkua mainittu arvostelussa nyhtävän selvästi liiketoistossa eikä se estänyt niitä voittamasta testiä vaikka se on mielestäni telkun tärkein ominaisuus

Aika monen silmät olen minäkin avannut demoamalla vieri vieressä testinä 50 Hz:n putkitelkkaa ja jotain progenäyttölaitetta. Osalle on silti pitänyt sormella osoittaa, mitä kannattaa milloinkin katsoa ja siltikin vielä on kuulunut pientä epävarmuutta heidän kommenteissaan, vaikka itselleni toistovirheet aiheuttivat sillä hetkellä jo lähes näppylöitä ja pyörrytystä...

Kyllähän nykyisten digi-TV -lähetysten katsominen isolta ruudulta vaatii joko hyvää itsepetostaitoa tai silmälasien unohtamista yöpöydälle, mieluiten molempia.

Niinhän se vaan menee toiset mummosta ja toiset ukista niinpä...

Harmi ko kaikki ei ole yhtä valistuneita ko meidän tiimi

MakeMaukkaalle vielä: Turhapa sinun on taistella tuulimyllyjä vastaan. Myhäile vain omassa mielessäsi, kun tiedät että todellisuudessa oma kuvasi on parempi, kuin noilla isoilla pojilla, jotka käyttävät henkseleitä. He vain ovat sokaistuneet uudesta tekniikasta eivätkä luota omiin silmiinsä. Eihän nyt vähän yli 70 vuotta vanha tekniikka nyt mitenkään voi olla heidän mielestään parempaa kuin uusi (Vaikka koko lähetysketju kamerasta tallennusmedian ja editointilaitteiden kautta siirtorajapintaan on rakennettu tukemaan tätä vanhaa lomitettua tekniikkaa. Tottakai on parempi, kun viimeinen linkki väen väkisin muutetaan progressiiviseksi, koska uusi tekniikka ei tue enää lomitusta. Ja kun myyjä nimenomaan sanoi, että tämä on hyvä telkkari... Huoh )

Makella ja Masilla muuten voisi olla hyvä kommentti littultelkun kuvanlaadusta tähän julkistettavaksi muutaman viikon takaa, katsotaan avaako jompi kumpi sanaisen arkkunsa.

Isipappani on muuten vähintään yhtä kriittinen kuvanlaadun suhteen kuin minäkin. On varmaan kiva vanhempieni käydä perhetuttujasa luona, kun he suu vaahdossa kehuvat uusia telkkuhankintojaan ja ihmettelevät miksi vanhempieni ruudussa kuva ei täytäkkään koko ruutua kuten heidän uudessa laitteessaan, lähetyksestä riippumatta... Kyllä minuakin purettuttaisi vähän huulta, jos kotona olisi Panasonicin TX-32PK1 ja joku tulisi kehumaan littutelkkaa paremmaksi. Onneksi heillä on sentään hienotunteisuus kohdallaan eivätkä he mene loksuttelemaan leukojaan tuossa tilanteessa, kuten minä saattaisin tehdä...